|
第四章：
公學運動的勝利：好意思國培植史上的轉捩點
作家 卡爾凱索(Carl F. Kaestle)男同 性愛
這本教科書出书於1727年在波士頓出书，「初階」蓝本指的是禱告者用的書，後來意指基礎的學校課本；在宗教與現實生计培植之間的分界、仍然是許多社會中恭候定義的問題。
本日的好意思國东说念主都有權力秉承免費、開放給所有东说念主、毫無宗教宗派主義的公立學校培植。雖然每個家庭都能讓孩童自費進入私校就讀，但私校就讀學生所佔的比例、半世紀來一直穩定地維捏在10-12%的水準，大多數的學生從開始唸書的第一年到第十二年，就讀的仍然是公立學校，好意思國北部各州在1840年代開始執行這個培植體制，南边則是在十九世紀後期，這個歷程也即是所謂的「公學運動」（THE
COMMON SCHOOL MOVEMENT）。
在好意思國殖民時期，並沒有開放給所有孩童就讀的免費學校，但在1840年代開始有了類似現在好意思國公立培植的機制，因為好意思國朔方各州的選民認為，創設州立、由场所规则的免費學校，應該是個聰明的選擇，在這種培植方式盛行之後，則開始出現了好意思國皆备免費的學校出現。
在十七世紀與十八世紀英國殖民統治時期，上學並非國民義務，也並非免費、沒有開放給所有东说念主、以致不是多數孩童學習的主要管说念。學校培植在各個城鎮有不同的作法。频频女性不可上學、只可參加低層級的培植課程，有時是必須在和男孩不同的時段上課。多數的城鎮裡，父母必需支付部分學費讓孩子上學。這些培植上的障礙，广泛存在於英格蘭殖民的東北部、中大泰西與南边各州，而好意思國北部受西班牙和法國殖民的地區，在培植上的作為更是少得可憐。基督教的傳教士會不時透過北好意思的宗教培植系統，為好意思國原住民、非裔好意思东说念主宣講福音，但學校培植的部分，不論是场所或中央政府，都未將此問題視為根柢問題。
从属国學校系統的宗教基礎
H但在英國从属国雖然有臨時性、非制式的學校培植，許多从属国住户仍然但愿培養識字智商，新教徒多數驯顺东说念主們應該要學習能夠以本國語言閱讀聖經（對英國从属国住户來說即是英文，而非拉丁文或希臘語）；1647年通過的學校培植法，麻州从属国住户的立法機關評論該法為「老劝诱者撒旦條例」(old
deluder
Satan)，讓东说念主們在新教徒宗教矫正之前無法接觸聖經、現在又条目他們必須學習去閱讀；法律並未明訂培植應該是免費的、也並非东说念主东说念主必須參加的，功令的推動也未能徹底執行。在實行面上，父母親可自行決定是否送小孩秉承培植，如果他們這麼作念了、必須負擔部分的支拨，而在當時宗教信仰也成為學校培植势必出現的內容。屬英國从属国的好意思國、最常見的教科書即是《新英格蘭初階》（New
England Primer）這本書，用押韻的對句教導孩童英語ABC，從字母A： 「在亞當(Adam)的墮落裏，我們都犯法了」、到字母Z：
「主耶穌看到約翰之父爬上了樹」。
學校提供短期課程，可能六週在冬季進行、另六週在夏令進行，主淌若未至農場责任的年幼孩童來上課；孩童秉承培植對務農责任產生影響、也讓多數城鎮都決定完满學校培植的資源。正经的學校培植和好意思國的母國英國一樣、仅仅極少數精英份子的特權，在从属国地區，惟一少數歐洲名門後代能夠秉承英文文法的進階課程，在哈佛、耶魯、或威廉與瑪麗等學校秉承拉丁語課程、則是更少數的东说念主能夠享受的待遇。這些享受特權培植的东说念主，其後多半成為神職东说念主員，而非為泛泛社會服務。
其他的孩童多半是在學校除外的场所學習識字、大东说念主的变装、责任本领以及所有傳統，學習的场所多半是家中、责任環境或是教堂。可是，在十八世紀从属国地區东说念主口漸多、結構日趨複雜、政黨流派也亦趨複雜，敵對的異議教派之間因為信仰教義產生更多對立與爭吵，而政事與經濟的問題也讓从属国东说念主民與母國英國瀕臨決裂邊緣。因此，使用翰墨來辯論
– 包含口語與翰墨的体式 –
的機會也愈來愈多；在農業责任更加商業化、高效果之後，產生更多金錢的来往、更多單一作物的耕種形势、也更但愿能將農作物銷售到更遠的市場，在在都讓識字智商的價值有所提昇。靠海的波士頓、紐約、費城、查理斯頓等城市，以及一些內地中心像是紐約首府阿爾巴尼、康乃迪克州首府哈特福特，因為貧困且能見度高、荟萃了一些慈善團體和教堂，在這些场所為貧苦孩童修复说念德培植的免費學校，提供英語的「慈善」學校。
從現代角度來看，當年的初學教科書看來顯得無趣且有限，多數东说念主都會認為現在的培植已有常足進步。
公學運動（The Common School Movement）
在十八世紀的大變動中，许多东说念主會預期在从属国勝利後、好意思國獨立创新期間進駐的英國軍力終於退避時，好意思國东说念主將可开脱依據需求、修复一些共和單位，學校應該是最需要的前幾項。事實上，許多创新領袖-包含湯瑪士傑佛遜、班傑明魯斯
-
都認為這是應該作念的事；傑佛遜在1786年寫信建議一又友要「饱读励一場反對無知的運動」，支捏維吉尼亞州修复免費的學校。羅斯、一位費城的热情學家以及參與獨立宣言的學者，在費城建议一項類似免費學校的議案。
在建國初期、國家系統公民培植領域參與運動的領導者，包含擁護傑佛遜的共和黨东说念主以及聯邦黨东说念主，但他們的勉力都在州立法機關中付諸活水；看似多數的开脱东说念主民都認為、从属国的培植規劃仍然不盡完善，特別是好意思國东说念主都很擔心稅賦會因此增多（這亦然過去在英國受到爭議的主要問題）、也不但愿剛修复的國家政府插手這些向來是场所以致各個家庭我方決定的事情。在傑佛遜的免費學校培植議案於維州闖關兩次都失敗之後，他在1807年向他的一又友喬巴羅（Joel
Barlow）牢骚说念：「在我們的默許之下、大眾對於促進新思法的方法像蝸牛一樣慢！」。
因此，在農村中各個城鎮仍然自行決定是否要建设學校，以及籌募資金的设施，學校的開支频频來自於所有住户的稅賦、加上學生父母親繳納的學費。有時候父母親會用提供食品給老師、或提供柴火給學校作為學費，但频频還是必須繳交現金。這些學費稱之為「等級帳單」（rate
bills）。有時學校會提供所有學生一部份時間免費的課程、然後另外開闢一些「延長課程」、提供給部分父母親可負擔學費的學生來上課；這樣一來，孩童受到的學校培植多寡，就取決於家庭的財富狀況。最多每個城鎮或每個地區一定會有一間學校，黑種东说念主與印地安东说念主频频無法在這些培植機構唸書，即使是白種东说念主的小孩，上學的時間也很短，老師频频培植进度並不怎麼高、教室也极度破舊，也因而之後在十九世紀初、鄉村地區的學校就成為學校矫正者最常抨擊的目標：密西根的監督东说念主約翰皮爾斯（John
Pierce），稱這些鄉村地區為「無知老師們的天国」，另一份報告則刻画某地區學校的建築年久失修、「連老鼠都不思搬進這裡」。
十九世紀初、正遵奉蘭開斯特途徑閱讀與寫作的男孩像片。蘭開斯特試圖嘗試的是找出培植貧窮孩童的有用设施。
導生學校方式(The Monitorial School Model)
在城市中，機會相對地比較多，早在十八世紀的都市地區，就已經有好幾種不同的學校，依據不同的財務資金來源、發展為不同等級的學校。最基本的方式為「慈善」性質的學校培植、提供貧困的白種东说念主與非裔好意思籍孩童免費培植機會，這種學校频频是附屬於教會、由國家或场所政府建设的學校，其中包含非洲东说念主免費學校、供貧困家庭兩、三歲兒童就讀的小童學校、以过火他各種受資助的學校。在實行一段時間、逐漸引起精通後，新共和國中許多城市開始實驗一種「導生方式」（monitorial）的學校，在1810~1820年間成為英國、歐洲、拉丁好意思洲流行的一種轨制，這種轨制是一位貴格教的南教師喬瑟夫藍開斯特（Joseph
Lancaster）創造、饱读勵較年長的學生去教導年紀較小的學生。藍開斯特花費心力寫了許多說明手冊，但愿這種设施能夠更加提升，他嘗試定義出適用的原則、為教室次第訂出詳細的規章。當時男孩們常因違反學校紀律而挨打，擁護者大聲讚揚藍開斯特以饱读勵替代體罰的思法，透過活潑的課程與競爭作為促動學生學習的刺激，支捏他對宗教派別保捏中立的思法，還有最遑急的、在財源與支拨上的思法。藍開斯特宣稱在他的系統下、一位老師就能同時教導五百位的孩童。在1820年，藍開斯特的學校方式在匹茲堡和費城其他许多城市相當受歡迎，在底特律、密西根、華盛頓、康乃迪克州的哈特福特與紐哈芬市、維吉尼亞州的諾福克與裡其蒙市還有其他相當多的城市都是如斯。在紐約市與費城，矫正者組成了藍開斯特導生學校方式的網絡，這個系統成為之後這些城市公學培植地點與組織上的基礎。後來的評論家認為藍開斯特的導生學校方式對貧困的學生嚴格管控、還把他們與其他孩童分開，但藍開斯特的思法、的確幫助學校「系統」
- 在教學與課程上、以致在學校培植組織網絡的修复上 - 都更為提升。
稍稍有些錢的父母親，可將孩子送到於報上廣告招生的低價學校，每學期只收幾先令的學費；裕如的家庭則會為孩子請私东说念主家教、或是送他們到昂貴的英式投寄學校，不少英語系从属国住户都採用這種形势；至於那些最敷裕的东说念主，會讓寶貝兒子女兒到國外學府秉承高档培植並培養酬酢本领。在1820~1830年代，「免費」的培植可說是貧困家庭享有的極少數特權之一，皆备仰賴來改过教與上帝教雙方教會組織的捐獻、或是無關宗教的慈善社團不拘形迹，在紐約與其他场所、這種慈善學校都有可能吸收到來自國家與州政府的各種不同援救。但現今的私立與公立培植單位，至此都尚未出現。
公學矫正運動舉集的勉力
值此同時
，在多數好意思國东说念主居住的小城鎮與鄉村裡，1840年代的學校矫正者積極思要結束在蔓延培植與等級帳單上的歧視作法，条目學校培植的經費必須皆备由房地產稅來之父，也即是所有房地產捏有者当然成為整個社區培植系統的贊助者。徵稅轨制反對者批評這是國家政府插手场所政府的一種未經授權、不自制的作法，但康乃迪克州的學校督學亨利伯那德（Henry
Barnard）卻稱之為：「免費學校系統的遑急計畫」。矫正者也推動將小農村地區併入較大城鎮單位的聚首計畫，以作念更好的贬责與援救。同樣地、在都是方面，學校矫正者同時也開始將慈善學校納入免費公立學校系統之中，並嘗試眩惑孩童與裕如的父母願意到這些「一般的」學校就讀。將學校當作一個大眾化、对等肇端點的思法，為矫正者增多不少說服力，他們也以私立學校的不好之處來回敬批評他們的东说念主。歐維爾泰勒（Orville
Taylor）說：「私立學校系統是只為敷裕者服務的學校，不适应共和的特質，這種作法讓所有东说念主不可能有一個自制的起跑點。亨利伯那德牢骚現在的系統、是「將社會分級…依據財富、培植或其父母的外皮環境，把孩童分類」。可是，就如傑佛遜之前體認到的、行之有年的作法频频很難鼎新，即使賀瑞斯滿恩（Horace
Mann）這位1840年代最盛名的培植矫正者、也為其所作念勉力所換得的緩慢進展感到失望，並將他的對手稱為「政事瘋子」的「龐大陰謀」。
以小範圍作念地區贬责的思法、仍然有许多支捏力量，以麻州為例，傳統的反對者就認為：國家政府會用其影響力、退却在這些公立學校中傳佈特定宗教教派的教義；在紐約州，在奧內達加郡的一個小城鎮開始牢骚：於1849年新通過的法律、讓东说念主們「從鄰居的口袋中拿錢」、去支捏學校的設立。紐約市的羅馬上帝教會抨擊單一公立學校系統的設計，認為這將會受到新教教派教義的干擾。因此，在許多州內，矫正反對者於州議會與市議會中，得胜廢除了公學培植的一些關鍵成分，部分州內將小鄉村聚首化的战略也歷經屡次通過與廢除的命運，在1842年，矫正反對者廢除了康乃迪克州的州培植監督一職，哈特福特時報這份民主報刊、刻画這樣的中心化作法為「專橫」、「普魯士風格」的作法；惟一麻州和俄亥俄州、是少數未得胜廢除州培植監督的场所。
但是，在1838~1853年長達15年的時間裡，東北部多數的州（從緬因州下至馬里蘭州海岸線）以及陈旧的西北部（俄亥俄州、印第安那州、伊立諾斯州、愛荷華州、密西根州、威斯康辛州），還是保有州立學校監督的職位，也条目各城鎮必須從房地產稅中皆备之父學校培植的開支。在傑佛遜與賀瑞斯兩個世代之間發生了什麼事、得以找到均衡點？我們應該精通到國家經濟發展的影響。
工業创新緣起於軋棉機與快速發展的蒸氣機，刺激了後來歐洲侨民相知意思國的風潮，促成东说念主群荟萃的都市化現象，以及讓國內三大主要區域的經濟功能產生差異化發展，中西部成為農業基地，同時亦然加工與船運發達的地區，新城市與鐵路運輸多半出現，自該地區的勞動力擺脫奴隸的轨制之後，新的歐洲侨民開始多半進入好意思國中西部生计。在東北部，小農莊型態的農業發展以及山丘地形中的岩石土質，成為生產較不富饒的地區，因此在工廠運作容納愈來愈多勞動力、特別是在紡織與鞋業工廠的時候，這個區域就成為工業城鎮與都市的群聚地。南边因為勞力弥散，主產物為棉花、煙草、米，長時間都仍然是農村，直到內戰時期結束奴隸轨制為止。
但如果說單是因為經濟發展、公學就因而得以快速發展，又難免過於簡單化了；在這期間每一階段都對公學的進步有其貢獻、也經歷屡次的周折，特別是在許多羅馬上帝教徒在1830~1840年代，從愛爾蘭與德國、混雜在侨民之中到達好意思國北部時，又為新教與上帝教的冗長歷史添加了新的故事，這些形成新教徒領導團體緊張的新侨民，秉承了他們應該將自我的教派緊張關係與教義爭執放在一邊、至少在培植範疇內應該如斯的思法，但愿建议说念德培植計畫、以及能夠适应自我價值觀的歷史觀點；為了作念到這一點，好意思國國內精英與新教徒中多數东说念主決定贊同中心化的學校轨制，同時必須拋棄一些獨立農村、文化分離主義、以及地區自治的思法。
輝格黨（Whig Party）的变装
在好意思國內戰的三十年前，最能代表激進新教主義的政黨，非輝格黨莫屬；建设於1820年的輝格黨，遵奉其政府激進主義的政事信條，包含轨制的修复、經濟的發展、以及说念德的規範
–
他們透過浓烈的手法行事，标的在於退却乙醇濫用、以及免費公立學校的战略得以實現；許多早期各州公學的監督都是輝格黨东说念主，而絕大多數促使學校系統得以修复的法律、也都是輝格黨东说念主支捏才得以通過的。
當然也有一些同時支捏兩黨的东说念主，許多民主黨东说念主也支捏所有东说念主都可參加的免費培植轨制，並但愿學校教給學生说念德規範、好意思國過去的光榮歷史、以及政事轨制的優點；但民主黨當時傾向支捏场所掌權、反對強大的州政府進行插手。輝格黨的領袖、紐約州州長威廉西伍（Seward）暗示：如果認為一個能運用資源贏得戰爭、懲罰罪惡、對抗叛亂的國家，不可運用同樣的資源去「避開戰爭的禍害、提供大眾安全生计、幸免叛亂事件發生、提昇大眾的说念德修養、並增進所有东说念主的幸福」，是很好笑的思法。
這是場難打的硬仗。但在1837 至
1853這段相對來說不算長的時間裡，朔方各州的立法機關都已立法通過多數免費公學系統中的遑急規範，為了打贏這場硬仗，公學提倡者藉助輝格黨的力量，說服許多同族驯顺公立學校能上演關鍵性的变装，不单提供东说念主們更自制的培植機會，還能將共和政體、資本主義與新教徒的價值觀，整合為好意思國的阑珊文化。
在南边，十九世紀於該地區強勢的民主黨，保有地區化、开脱放任的傳統，強烈信賴以奴隸勞工為基礎的階級社會，讓更民主走向、中產階級價值觀的當地學校矫正者相當挫敗；免費公學在南边一直到1861-65年內戰結束後一段時期，於1960至70年代初、才透過包含黑種东说念主立法委員的重修复法機構、進入南边地區，接著在十九世紀南边的白種东说念主民主黨重掌州立法機構時，該地區才漸漸往免費公學系統之路邁進，其資金仍由房屋稅為基礎，但對待黑種东说念主和白種东说念主的形势還是不皆备自制。事實上，在朔方也有不少種族隔離的狀況出現，全國為少數種族設立的學校，频频資源也較為貧乏。 巨乳探花
社會機制的均衡雙輪
當現代公學系統在1837 至
1853年之間、於朔方逐漸形塑出明確輪廓時，保有了逐漸進化、但非创新的特質；贯串自场所團體的贬责權，仍然在场所與各州職權之間擺盪，到了二十世紀才有更多的聯邦力量涉入。场所的力量于今仍然存在，如好意思國各地培植委員會由场所自行遴選，這是全球工業國家中絕無僅有的设施，也證明學校課程及預算由场所规则這個主意，仍然對一般好意思國民眾有其新引力存在。可是，透過实际少许的州立規範、讓當地學區所有父母不需再支付上學的費用，公學矫正者創造了相當大的轉變，階級成見即使未能拆除、也已有所改善。在此基礎之下，已經準備好為各個種族、性別整合的平台，都將能享受对等的培植機會。
賀瑞斯滿恩（Horace Mann）於1848年宣稱：好意思國的一般公立學校是「社會機制的均衡之舵」，其機會均等的主意 –
與好意思國獨立宣言以及憲法內容疏通的主意 –
在其宣言中達到強化與擴展、與矫正主義者的理念也极度接近；但均衡之舵也暗喻了另一個也許當初並未意圖闡釋的意義，那即是均衡之舵也保险了社會機制不致分崩離析。這亦然公立學校於過去一個半世紀、在好意思國絕大多數场所都能眩惑大多民眾的原因。好意思國东说念主堅信大眾的公立學校是教給孩童價值觀、一般政事系統基本主意、尊重轨制、認同所有權與民主系統普通運行所必須之價值的必要機構。因此，在提倡对等的同時，有些东说念主認為好意思國的公立學校本質上是個保守的社會機構，某種进度上延續了民主架構中從種族、階級以致天資滋长出來的傳統文化特質。场所规则權與依賴场所稅进出捏培植支拨的作法，讓個別學生可獲得的培植經費產生不对等，依居住地分拨的學區轨制，也讓公立培植中捏續存在種族隔離問題，即使聯邦司法轨制在過去半世紀來、費盡心力試圖改變這個狀況，已经無法改變；而多數的公立學校也上演著珍重學術至上的次組織变装。
時于本日，對於「大眾」公立學校的價值與課程仍然偏向是個屬於傳統好意思國新教派理念的文化單位。但作為民族会通的「文化熔爐」促進者变装，公立學校仍然是個提升的培植單位。在過去幾十年，雖然出現從發展中國家侨民進來的新波涛，但好意思國公立學校仍然眩惑了約九成的學齡兒童就讀，剩下的东说念主則多數是自費就讀於羅馬上帝教與新教的私立學校。
在好意思國，所有东说念主都可就讀的免費公立學校，被視為強化社會凝华力的民主培植單位。
可是，當各種種族、文化布景的好意思國东说念主進入公立學校時，有些父母與培植家開始質疑單一、綜合性質公立學校系統的正當性，辯論的中枢在於承襲自十九世紀方式的學校培植，是否能幫助好意思國年輕东说念主有用地在二十一生紀的全球科技經濟中保有競爭力，如果不行、又是什麼原因。
好意思國东说念主開始重新拿起這個遑急的大眾學校議題。公眾資金是應該径直交由父母親去選擇我方小孩適合的培植？還是應該建構以宗教為基礎的學校？公立與私立學校是否應該如好意思國立國前五十年一樣整合在整个？是否應由场所與獨立學校創辦者自訂規則，不受國家和聯邦战略的規範？是否應在現有架構下擴大全國性對公立學校的檢視，讓學校能提供學生更好的培植？快速變遷的社會給了好意思國當今對公立學校大辯論最佳的解答。
卡爾凱索（Carl F. Kaestle）是布朗大學培植學、歷史學與众人战略的教训男同 性愛，他在1997年進入布朗大學，過去曾在威斯康辛大學與芝加哥大學任教。他的著述包括「共和政體的支捏：`1780~1860的公學與好意思國社會」，以及「好意思國的知識智商：自1880年以來的讀者與讀物」。近期他也擔任众人電視紀錄片「學校」的主要顧問與專業評論者。
|
